專利權(quán)評估

什么是專利權(quán)

專利權(quán)是國家知識產(chǎn)權(quán)局依法授予發(fā)明創(chuàng)造的專利申請人對其發(fā)明創(chuàng)造在法定期限內(nèi)享有的專有權(quán)利,包括發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

專利權(quán)的分類

1、發(fā)明專利 

 多數(shù)國家的專利法沒有給發(fā)明下定義，可以認(rèn)為，發(fā)明是發(fā)明人運(yùn)用自然規(guī)律而提出解決某一特定問題的技術(shù)方案。所以我國專利法實(shí)施細(xì)則中指出“專利法所稱的發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案”。發(fā)明人只有將這種技術(shù)方案向?qū)＠痔岢錾暾垼⑶彝ㄟ^一系列嚴(yán)格的審查，特別是新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的審查；對符合規(guī)定的發(fā)明專利申請授予專利權(quán)。申請人還應(yīng)按期辦理登記手續(xù)和繳納當(dāng)年年費(fèi)，這項(xiàng)發(fā)明專利申請才能正式成為一項(xiàng)具有專利多種屬性的發(fā)明專利。 

2、實(shí)用新型專利 

 實(shí)用新型專利指的產(chǎn)品形狀, 是指產(chǎn)品所具有的、可以從外部觀察到的確定的空間形狀。對產(chǎn)品形狀所提出的技術(shù)方案可以是對產(chǎn)品的三維形態(tài)的空間外形所提出的技術(shù)方案，例如對凸輪形狀、刀具形狀作出的改進(jìn)；也可以是對產(chǎn)品的二維形態(tài)所提出的技術(shù)方案，例如對型材的斷面形狀的改進(jìn)。無確定形狀的產(chǎn)品，如氣態(tài)、液態(tài)、粉末狀、顆粒狀的物質(zhì)或材料，其形狀不能作為實(shí)用新型產(chǎn)品的形狀特征。 

 實(shí)用新型專利指的產(chǎn)品構(gòu)造是指產(chǎn)品的各個(gè)組成部分的安排、組織和相互關(guān)系。產(chǎn)品的構(gòu)造可以是機(jī)械構(gòu)造，也可以是線路構(gòu)造。機(jī)械構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的零部件的相對位置關(guān)系、聯(lián)接關(guān)系和必要的機(jī)械配合關(guān)系等，線路構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的元器件之間的確定的連接關(guān)系。復(fù)合層可以認(rèn)為是產(chǎn)品的構(gòu)造，產(chǎn)品的滲碳層、氧化層等屬于復(fù)合層結(jié)構(gòu)。 

3、外觀設(shè)計(jì)專利 

 外觀設(shè)計(jì)專利是專利權(quán)的客體，是專利法保護(hù)的對象，是指依法應(yīng)授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)。它與發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆煌赐庥^設(shè)計(jì)不是技術(shù)方案。我國《專利法》第二條中規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。可見，外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)當(dāng)符合以下要求： 

(1)是指形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計(jì)； 

(2)必須是對產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì)； 

(3)必須富有美感； 

(4)必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用

專利權(quán)評估的目的

a、專利增資  

1、解決了企業(yè)以貨幣資金出資的難度，可以騰出部分貨幣資金進(jìn)行企業(yè)日常運(yùn)轉(zhuǎn)或繼續(xù)研發(fā)新技術(shù)； 

2、對于擁有知識產(chǎn)權(quán)但沒有充足資金對其進(jìn)行運(yùn)作的法人組織或自然人可以通過與別人合資合作的形式將自己的知識產(chǎn)權(quán)投入公司，公司法第27條規(guī)定：全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%。”從另一角度看，公司以無形資產(chǎn)出資的比例最高為70%。也就是說1000萬的注冊資金本，我們可以用貨幣出資300（30%）萬，利用無形資產(chǎn)出資700（70%）萬，以此類推。實(shí)現(xiàn)對自己知識產(chǎn)權(quán)的市場化運(yùn)作和對公司股權(quán)的控制； 

3、解決企業(yè)進(jìn)行項(xiàng)目招投標(biāo)時(shí)市場對注冊資本金的要求； 

4、可以將企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)資本化。 

b、專利融資、質(zhì)押貸款 

以技術(shù)為主的企業(yè)當(dāng)中，在企業(yè)經(jīng)營時(shí)，可把專利等無形資產(chǎn)作價(jià)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)完全的資本化，以其技術(shù)在行業(yè)領(lǐng)域中所擁有的先進(jìn)性與獨(dú)立性作為招商引資的重要依據(jù)。而我國的相關(guān)法律當(dāng)中也規(guī)定了專利、商標(biāo)權(quán)等無形資產(chǎn)可作為質(zhì)押物在銀行及其他金融服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)押貸款，為企業(yè)盤活了大量的無形資產(chǎn)。 

c、專利成果轉(zhuǎn)讓及對外維權(quán) 

為專利權(quán)人的研發(fā)成果兌現(xiàn)提供了有力的價(jià)值依據(jù)，清晰的了解到專利成果在市場上的資本化價(jià)值。同時(shí)，為專利權(quán)人及企業(yè)在對外維權(quán)上提供了專業(yè)的索賠價(jià)值的保障。

專利權(quán)評估的特點(diǎn)

(1)專利資產(chǎn)確認(rèn)復(fù)雜

(2)收益能力有一定的不確定性

(3)時(shí)間性

(4)地域性

(5)排他性

 專利權(quán)評估的考慮因素

 (1)權(quán)屬的完整性，即該專利人或委托人所擁有的專利權(quán)權(quán)屬的完備程度。權(quán)屬越完整，則其體現(xiàn)的價(jià)值就越大。

 (2)法律的保護(hù)程度，包括兩個(gè)方面，專利所處的狀態(tài)以及權(quán)利要求的完整性。

專利所處的狀態(tài)指技術(shù)在專利申請中所處的狀態(tài)，是處于初審階段還是實(shí)質(zhì)性審查階段或是獲得專利證書階段，越是在后面的階段其價(jià)值越大。專利的類型不同，保護(hù)程度也不一樣，發(fā)明專利由于通過實(shí)質(zhì)性審查，因此剽竊他人專利或者在獲得專利證書后被宣告撤銷的可能性較小。相對于其他兩類專利而言，其技術(shù)含量較高，申請的周期較長，權(quán)利人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也較大，因此價(jià)值相對較高。權(quán)利要求的完整性是指專利申請權(quán)利要求書所提出的需要保護(hù)的專利的范圍，也體現(xiàn)了權(quán)利要求書的質(zhì)量問題，有的權(quán)利要求完整，較好的保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)利。有的權(quán)利要求不完整，僅僅保護(hù)專利權(quán)人的一部分的權(quán)利。

(3)剩余使用年限，一般要采取專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)壽命與法定使用年限孰短的辦法來確定剩余使用年限，使用年限越長其價(jià)值越大。

專利權(quán)評估的方法

由于專利的價(jià)值不僅取決于獲得專利的成本，更取決于專利的使用價(jià)值，而且在許多情況下，甚至完全取決于其使用價(jià)值，而同取得該專利的成本基本上沒有什么關(guān)系，這樣就決定了對于專利的評估方法應(yīng)當(dāng)以收益現(xiàn)值法為主，只是在一些特殊情況下也可以采用重制成本法。收益現(xiàn)值法應(yīng)用于專利權(quán)的評估，計(jì)算的根本問題是如何尋找、判斷、選擇和測算專利權(quán)評估中的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)和參數(shù)，即專利權(quán)的收益額、折現(xiàn)率和獲利期限。專利權(quán)的收益額是指直接由專利權(quán)帶來的預(yù)期收益。對于收益額的測算，通常可以通過直接測算超額收益和通過利潤分成率測算獲得。專利權(quán)之所以有價(jià)值，關(guān)鍵在于它能夠獲得超額收益，如果一項(xiàng)專利權(quán)的應(yīng)用根本無法產(chǎn)生超額收益，那么它很可能就不能形成無形資產(chǎn)，或者也就無法采用收益現(xiàn)值法估算價(jià)值。超額收益的來源，在于收入的增加和成本的節(jié)約，因此，我們可以將專利權(quán)分為收入增長型專利和費(fèi)用節(jié)約型專利。

評估人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的類型測算其超額收益。采用利潤分成率測算專利技術(shù)收益額，即以專利技術(shù)投資產(chǎn)生的總收益為基礎(chǔ)，按一定的比例(利潤分成率)分成確定專利技術(shù)的收益。利潤分成率反映專利技術(shù)對整個(gè)利潤額的貢獻(xiàn)程度。利潤分成率確定為多少合適，據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織對印度等發(fā)展中國家引進(jìn)技術(shù)價(jià)格的分析，認(rèn)為利潤分成率在16-27%之間是合理的。我國理論工作者和評估人員同行認(rèn)為利潤分成率在25-33%之間是合理的。這些基本分析在實(shí)際評估業(yè)務(wù)過程中具有參考價(jià)值，但更重要的是對被評估專利技術(shù)進(jìn)行切合實(shí)際的分析，確定合理的、準(zhǔn)確的利潤分成率。

專利權(quán)評估的程序

(一)證明和鑒定專利權(quán)的存在

(二)確定評估方法,搜集相關(guān)資料

(三)完成評估報(bào)告,并加以詳盡說明