一國稅負的高低是個相對概念。如果拿中國的稅負與發達國家比，中國的宏觀稅負其實不算高。但若單就制造業和美國比，中國企業承擔的稅負的確高些，因為稅制不同，美國以家庭、個人繳稅為主，企業繳稅為輔；而中國主要對企業征收，因此有中國企業繳稅更多的印象。這種稅制的差異是歷史形成的，與不同國家發展階段的人均收入水平相關聯。
在不同時期，企業感受到的稅負壓力有所不同。處在經濟上升階段時，企業的產能利用率高、利潤豐厚，承受稅負的能力就強。在經濟下行時期，企業面臨產能過剩、勞動力成本提高、附加值降低、利潤變薄等諸多困難，承受稅負的能力自然隨之下降。
但“死亡稅率”的說法確實太夸張了。其提出者的出發點是好的，希望通過促進減稅來降低企業負擔，推動制造業升級。但事實上，這些年來，中國企業需要繳納的稅收不但沒增加，反而在不斷降低，政府出臺了不少減稅的政策措施。“營改增”擴圍和轉型、小微企業免征范圍擴大、允許企業追溯過去3年應扣未扣的研發費用予以加計扣除、節水及環境保護專用設備企業所得稅優惠、取消減免一批政府性基金、擴大18項行政事業性收費免征范圍等等，不斷加大減稅清費力度。只是在某種程度上，我們減稅的幅度比不上一些企業盈利下降的幅度，因而顯得稅負重了。也許減稅措施落地過程中還受制于體制機制的障礙而被打了折扣。
另有說法稱“高稅負逼走制造企業”，這顯然是對中企對外投資的錯誤解讀。過去中國企業在國內投資辦廠，現在隨著企業不斷發展，開始進行全球化布局，怎能說是被“逼走”呢？如果不進行對外投資，國際產能合作如何展開？全球產業鏈中，中國企業如何發揮更大影響力？國內產能過剩，往外走是自然的，也是正確的選擇，也是中國企業走向世界的必經階段。
中央經濟工作會議已明確定調，未來還會進一步降低稅費，這就相當于是顆定心丸。至于具體怎么減、哪個稅種減，還要等待具體政策，這需要綜合權衡。從長遠來看，減稅仍必要，但相對容易。其實更重要、更難的是推動經濟社會改革，這才是降低企業負擔的根本出路。
我們通過調研發現，體制與機制的不順暢，才是造成企業成本居高不下的重要原因。譬如，目前中國發電企業產能過剩閑置，但同時企業用電成本又很高，其實雙方都有降低電價的需求，但當前電力體制卻使這個問題長期難以解決。再比如，有些企業抱怨中國借貸成本高，根本原因是金融體制改革不到位，造成金融與實體經濟的脫節——現在中國不是缺錢，反而資本相對過剩，很多錢一直只在金融體系里轉圈，即俗話說的“錢生錢”。
總之，企業稅負問題只是中國經濟的一個方面，更重要的是改革的步伐要跟上企業轉型升級的進度。(來源：環球時報)
